L'annonce est tombée lors d'un point de presse au Tribunal de grande instance Ouaga II, rapporté par la RTB. Le procureur général Pinguedewindé Désiré Sawadogo a fait le point sur plusieurs dossiers sensibles, et le nom de Camille Makosso est sorti du lot. Selon le magistrat, l'influenceur est visé pour des faits présumés de terrorisme et d'apologie du terrorisme, en raison de publications jugées « sulfureuses » sur ses réseaux sociaux.
Une vaste procédure
Makosso n'est pas seul. Le parquet affirme que plus de six procédures sont ouvertes devant le Pôle judiciaire spécialisé dans la répression des actes de terrorisme. Elles visent plus de 45 personnes physiques et morales, dont la plupart vivent à l'étranger. Des demandes d'extradition et d'entraide judiciaire auraient été adressées à la Côte d'Ivoire, à la France et aux États-Unis. Ouagadougou dit aussi avoir saisi les autorités américaines pour identifier les administrateurs de pages Facebook accusées de faire l'apologie du terrorisme et obtenir leur suppression.
Autre nom cité : Aminata Ouédraogo, connue en ligne sous le pseudonyme d'Aminata Rachow, également visée par un mandat d'arrêt international pour complicité d'association de malfaiteurs terroristes et apologie du terrorisme. Le procureur a enfin indiqué que le dossier de l'ancien chef de la transition, Paul-Henri Sandaogo Damiba, extradé par le Togo en janvier, était toujours en instruction.
Que risque Makosso ?
Concrètement, pas grand-chose tant qu'il reste en Côte d'Ivoire. Un mandat d'arrêt international ne s'exécute pas tout seul. Il suppose qu'un État accepte d'arrêter et de livrer la personne visée. Le cas Damiba montre que Ouagadougou peut obtenir gain de cause quand le pays d'accueil coopère. Mais il est difficile d'imaginer Abidjan livrer un de ses ressortissants, très médiatisé, à une junte avec laquelle les relations sont glaciales.
Le précédent existe : en 2016, la justice militaire burkinabè avait lancé un mandat d'arrêt contre Guillaume Soro, alors président de l'Assemblée nationale ivoirienne. L'affaire s'était finalement réglée par la voie diplomatique.
Le vrai risque pour Makosso est ailleurs. Il ne pourra plus voyager sereinement dans les pays susceptibles de coopérer avec Ouagadougou, et ses comptes pourraient être ciblés par des signalements auprès des plateformes. L'intéressé, lui, a déjà réagi sur ses réseaux.
Notre lecture
Camille Makosso est connu pour ses sorties outrancières, souvent provocatrices, et beaucoup d'Ivoiriens ne le prennent pas au sérieux. Assimiler des publications d'influenceur à du terrorisme pose pourtant une vraie question. L'apologie du terrorisme est un délit grave quand elle glorifie des massacres. Elle devient un outil dangereux quand elle sert à poursuivre des critiques ou des moqueries visant un pouvoir. Le parquet burkinabè n'a pas rendu publiques les publications reprochées. Tant qu'elles ne le sont pas, impossible de savoir de quel côté de la ligne on se trouve. Une chose est sûre : la guerre des mots entre Abidjan et Ouagadougou vient de passer devant les tribunaux.
